Na de akkor a folytatás:

Előre leszögezném, hogy nem a szezont fogom elsősorban elemezni, hanem a kiesés okait, vezetői döntéseket, kerettel kapcsolatos észrevételeket.

Szóval:

A szezonkezdet jól sikerült, Coloradoból rendkívül stílusosan távoztunk. Alapvetően jól ment a játék a szezon első harmadában. Jött ugyebár Silfverberg kéztörése, a lehető legrosszabbkor, ketté is vágta a szezonját. Az egész szezont tekintve a 4. legtöbb meccset hagytuk ki ([LINK] http://www.mangameslost.com/end-2013-2014-regular-season-man-games-lost-chip-tmitt-april-14-2014/ [/LINK]) sérülés miatt, és még így is egész jól pörögtünk. Az igazi bravúrt a december jelentette a 10-es win streak-el. Ennek és a hazai veretlenségünk/pontszerzési szériánk tükrében volt kellően ciki az idei PO, gyakorlatilag otthon csak szenvedtünk.

A másik dolog, amit ki kell emelni, az az öregek/rutinos játékosok besülése. Selanne értékelhetetlen volt a szezon 80%-ban, Koivu nagyon eltűnt(vagy sérült volt), Beauchemin sok hibával játszott, és a támadásépítésben sem nagyon jeleskedett. Ez utóbbi mondjuk Boudreau sara is, mivel gyakorlatilag nálunk a tudomány abban kimerült, hogy Fowler megpróbálta bevinni a korongot. És pont. Allen védekezésben jó volt, végre a testi erejét is elővette (jellemzően inkább a szezon 2. felében), de az, hogy eddigi 109 anaheimi meccsén (alapszakasz) gólt sem lőtt, az már nem csak a probléma kategóriája. Persze eleddig sem volt nagy góllövő, na de ezt a játékot mégis arra játsszák. Souray pedig ugyebár idén jeget sem látott. Mondjuk ha látott volna, akkor sem lettünk volna előrébb, sőt......

A kapuskérdés. Na az volt egész szezonban. Mármint kérdés. Konkrétan az, hogy ki a madame a háznál. Hiller jó volt amikor mindenki az volt. Viszont ha buktunk, akkor nagyot...és nem egyszer miatta. Egész szezonban olyan érzésem volt vele kapcsolatban, hogy egy megbízható 2. számú kapus. Nem több, nagy bravúrokat kritikus szituációkban nem tett hozzá, vagy csak nagyon elvétve. Azóta ugyebár kiderült, hogy a folytatást már nem vele képzeljük el, így biztos, hogy nem marad. Nem is baj. Persze nem mehetünk el szó nélkül a vertigo sérülése mellett sem, de csak erre fogni butaság lenne. Gibson és Andersen 2 éven belül nagyon komoly játékossá nőheti ki magát (Gibson szerintem az első Ducks franchise kapus lesz, akit mi neveltünk ki). Ez a továbbiakban központi kérdés, mert rengeteget fogunk spórolni ezzel, de nem rohanok előre. Fasth barátunk pedig sokat nem tett hozzá a játékhoz, hozta az erősen közepes teljesítményt.
Egyértelműen a fiatalok okozták a pozitív meglepetést.

Boudreau. No ez hálátlan egy elemzés lesz. Mit lehet mondani arról az edzőről, aki gyak. minden rekordot megdöntött a csapattal, amit lehetett?!?! Mondjuk azt, hogy hibátlan teljesítmény.......lenne, ha mondjuk a PO-ban nem csak szenvedtünk volna, ha az első sor nem lenne mindig rommá játszatva, ha a PP és a PK érne is nálunk valamit, vagy mondjuk ha a bulielhozatalt csak fele annyit gyakoroltatná a játékosokkal, mint tette azt anno Babcock. De hát p*csába az egésszel, nem kell ezt túlgondolni, csak egy góllal többet kell lőni, mint az ellenfél. Ha meg nem sikerül? Akkor fordítani kell. Alapszakaszban toronymagasan a legtöbbet fordítottunk (Winnipeg ellen úgy 0-4-ről). No és a PO-ban? Ja! Hogy ott vannak csapatok, akik eszelősen jól védekeznek, és tudatosan játszanak PO hokit? Na és itt a baj..........
Sajnos lehet, hogy emberi hiányosságokról kell beszélnünk, mivel alapszakaszban BB 1 szezon kivételével mindig csoportgyőztes volt az aktuális csapatával. Érdekes módon a PO-ban menetrend szerint elvérzik, eddigi pályafutás során idén fordult elő első(!!!!) alkalommal, hogy túljutott az első körön.

Oszlopfők. Ki is a valódi vezéregyéniség? Persze lehet rögtön dobálni Getzlaf, Selanne, Koivu vagy akár Beauchemin nevét, de valóban azok?! Getzlafot leszámítva ki is nyújtott a maradék 3-ból normális teljesítményt? Ja...senki. Koivunak voltak szét védekezésbeli megmozdulásai, de ennyi. Nincs kimondott vezéregyéniség. Lehetne példának hozni mondjuk Scotty mentalitását, de nem szabad, mert ő kirívó eset volt. 20 évente talán van 3 olyan egyén, aki annyira vezető (Scotty, Lidström, Stevens).

4 támadó sor: Gyanítom, hogy ebbe haltunk bele másodsorban. A regularban kellett nagyon a 4 sor, de PO-ban párszor belehalt a csapat a kreatív, rohanós játékba. Ami nem a támadók hibája elsősorban, de egy olyan védelem, mint a miénk, nem tudott lépést tartani ezzel. Rengeteg olyan szituáció volt, amikor a középső harmadban 1 emberünk sem volt, sok 3 a 2-es szitu volt, ahol a támadók nem értek vissza védekezni, így a védelemnek kellett megoldani ezeket. Stabil kapussal lehet ezt csinálni, de nálunk a vetésforgó új értelmet nyert.

Cserék: A Ryan csere felemás eddig, Silfverberget nehéz lenne megítélni. A szezon elején nagyon szépen ment, de utána teljesen eltűnt, múló pillanatai voltak összesen. A 1st pick jól sült el, a 10. helyre lesz elég, bár nagyon meglepne (és rettentő csalódott is lennék) ha mi választanánk azon a helyen. Noesen pedig egyelőre csak ígéret, és ennyi.
Hoztuk még ugye Perreault-ot Washingtonból, ő nagyon kellemes meglepetés, nagyon élvezhető a játéka, vétek lenne elengedni, vagy ha mennie kell, akkor egy jó csere alapja is lehet majd.
Ami viszont nem felemás, és véletlenül sem pozitív, az a Penner csere. A lehető legrosszabbkor nyúltunk bele a csapatba. Voltak vele személyi gondok. Tény. De ha már mennie kellett, akkor hogy nem hoztunk a helyére senkit?!?! Meg lehet nézni, hogy Vanek és csapata hol tart, vagy Gaborik és csapata hol tart, vagy Moulson és a Wild meddig ment?! Penner helyén azóta megfordult DSP, Beleskey, Maroon, Selanne, Palmieri. Akkor most megkérdezheti magától mindenki, hogy biztos nem lehetett volna roster playert betenni a Kessel cserébe?! Mert ugyebár ezen ment el a dolog, azóta ez tény. Kiket lehetett volna? Beleskey, DSP, Silfverberg, Palmieri, Maroon, Etem, Sbisa, Rakell. Nem, mi megpróbáltuk megoldani izomból!!! Miért?!?!?!?!
Persze minden GM álma egy olyan játékos, aki hoz konstans 50-60 pontot, és egy 7. körös draftjogért el lehet hozni. Persze.
A csere után le lehet vonni a következtetéseket. Értelmetlen rotációk a keretben, formahanyatlás, bizonytalan teljesítmény.
Beszereztük Robidast, aki akkor még sérült volt, majd újra játszott (nem is rosszul), majd a PO első körében úgy gondolta, hogy neki ennyi elég is volt a megváltáshoz.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Konklúzió:

2 dolog kell a csapatba, de az nagyon. Második soros center és egy Fowler kvalitású/kaliberű védő. Ha tetszik, ha nem. Nem találunk olyan csapatot, akinek ne lenne 2 db 1st line védője az idei elődöntőben (Keith - Seabrook, Doughty - Voynov, McDonagh - Girardi, Subban - Markov). Mi is a Niedermayer - Pronger kettőssel nyertünk anno, nem most kell feltalálni a kanálban a mélyedést. Kínálat pedig van bőven, van annyi prospect-ünk és draftjogunk, hogy ha hülyére cserélnénk magunkat, még akkor is bőven marad mit a tejbe aprítani.

2. soros center: 3 nevet lehet hallani egyfolytában: Kessel, Stastny, Spezza. Utóbbi kettőnek nincs realitása de Kessel nagyon beleillene a képbe. Játékstílusra is, nagyon jó védekező csatár, center is, nem lejáró szerződés, viselhető fizetéssel. Feküdne neki a Ducks játéka, nagyon jó 2. sort lehetne köré építeni.

Úgy vélem, hogy egy 2nd line centert és egy komoly védőt bőven megengedhetünk magunknak. Már csak a cap space miatt is. Több, mint 22 milliónk van. Új szerződés kell: DSP, Perreault(?), Vatanen, Silfverberg, (Winnik).

22 millióból nagyon kényelmesen meg lehet oldani.

Nem kell: Sbisa (az ő fizetése mehet Vatanennek), Souray, Robidas, Koivu esetleg Allen

Az offseason legnagyobb kérdése amin áll, vagy bukik minden: Samueli-ék még mindig bohóckodni szeretnének, vagy végre zsebbe is hajlandóak nyúlni?!?!?!?!?!

Csak mert ennyire adott lehetőség 10 évente van egyszer....